首页 栏目首页 > 宏观 > 正文

唐朝的衰败明明就是唐玄宗的锅,为何要让杨贵妃来背?真相很残酷

在古代一部分史学家有一个非常奇特的观点,他们总是喜欢将王朝的覆灭或帝王的失败归咎到女子身上,认为她们是红颜祸水,祸国殃民。


(相关资料图)

比如纣王身边的妲己被演绎成狐狸精,导致商朝灭亡,然而越来越多的史料却说明就连纣王都有可能是被冤枉的,而妲己是狐狸精转世更是无稽之谈。再比唐玄宗身边的杨贵妃,许多史学家都认为唐玄宗昏庸无道是因为杨贵妃的勾引,是她导致了安史之乱,使唐朝走向衰落。

然而这种观点实在值得商榷,将朝代的覆灭或时代的动荡归咎于一位女子身上,怎么看都有让人"背锅"的嫌疑。杨贵妃的确谈不上贤良淑德,与历史上贤惠的太后和妃子相比,杨贵妃喜好奢侈,贪恋繁华。

然而后宫当中的大多数女子其实都是这样,细数历朝历代的宠妃,有哪个不是得到皇帝万般宠爱?杨贵妃的行为不值得人们称道与学习,但若是将她说成祸国殃民的"狐狸精",便实在有些牵强。

与乱政的贾南风相比,杨贵妃实在是不能再乖巧懂事了。唐玄宗宠爱杨贵妃不假,杨国忠凭借杨贵妃上位也不假,但这一切的始作俑者并非杨贵妃,而是唐玄宗李隆基。早在杨国忠以前,唐玄宗就已经不是那位缔造出开元盛世,堪比尧舜的圣人了,他变得骄傲自满,刚愎自用,他重用口腹蜜剑、阴险狡诈的李林甫,导致朝堂腐败黑暗,而这一切在杨贵妃出现以前就已经存在。

杨贵妃的存在,不过是让李林甫之后的下一位权臣变成杨国忠,而不是张国忠、李国忠。杨贵妃当然要为杨国忠上位负责,但若说安史之乱因她发生,实在牵强附会。

在许多影视作品以及一部分史籍中,杨贵妃本是唐玄宗儿子李瑁的妃子,唐玄宗见她长相妩媚,于是将她夺来,比如《新唐书》当中就记载杨贵妃原是寿王妃,后来被唐玄宗纳入后宫。这样的出身难免会让人将杨贵妃当成祸国殃民的狐狸精,然而在《新唐书》以前的《旧唐书》中,却全然没有杨贵妃本是寿王妃的记载。成书于五代的《旧唐书》都不知道的事情,编著于宋朝的《新唐书》又是如何知道的呢?这难免会让人想到,有的史学家在故意抹黑和妖魔化杨贵妃。

有一部分人认为,唐玄宗宠爱杨贵妃,于是荒废朝政,重用奸臣杨国忠,杨国忠搞得朝堂乌烟瘴气,他还与安禄山争权夺利,最终导致安禄山造反,安史之乱爆发,因此安史之乱以及唐朝衰败的责任在于杨贵妃。这样的逻辑实在难以令人信服,安禄山造反是唐朝藩镇割据局面的必然结果,手握重兵的安禄山从来都没有完全忠于唐朝,即使没有杨国忠以及杨贵妃,安禄山依旧会造反。

杨贵妃的确不是一位贤妃,她没有劝谏唐玄宗,她使得杨国忠受到重用,然而说到底她没有像吕后、武则天那样干涉朝政,也没有像贾南风那样乱政,她所做的只是一位小女子在皇帝面前都会做的事情罢了。

然而杨贵妃生在唐朝,她成为唐玄宗的宠妃,并处于安史之乱这个时间节点。当安史之乱爆发,唐玄宗仓皇出逃,众人来到马嵬坡的时候,军队哗变,杀死杨国忠,要求唐玄宗缢死杨贵妃。杨贵妃哭着问她做错了什么呢,唐玄宗答不出来,但他最终还是将杨贵妃缢死。

其实所有人都知道安史之乱的责任在于唐玄宗,但他毕竟是开元盛世的缔造者,他曾经是一位贤明的皇帝,这样贤明的皇帝却突然昏聩起来,总是有原因的。古代的史学家们毕竟有他们的局限性,他们看不到制度等方面的问题,或者说他们看到了也不会说,但动乱总需要有人负责,既然如此,已经死了的杨贵妃就是最好的人选。所以,安史之乱的黑锅,杨贵妃不背也得背。

关键词:

最近更新

关于本站 管理团队 版权申明 网站地图 联系合作 招聘信息

Copyright © 2005-2023 创投网 - www.xunjk.com All rights reserved
联系我们:39 60 29 14 2@qq.com
皖ICP备2022009963号-3